Metafísica de lo real.

miércoles, noviembre 26, 2014

Hoola, aquí KitayuD! ^.^/

Hoy me apetecía descargar mis pensamientos, masticados a lo largo de este día. Hemos estado hablando de qué es lo real, y en realidad, discutiendo sobre metafísica, siempre llego a las mismas conclusiones, bastante parecidas a las descartianas.

En esta susodicha conversación, han nombrado la postura objetivista, en contraposición con la subjetivista. Las cosas son tal y como las vemos o percibimos, con unas características y propiedades concretas. 
Sin embargo, es bien cierto que a esta reflexión se le pueden encontrar numerosos fallos. ¿El que percibamos las cosas de una manera, con nuestros sentidos, significa que las cosas son así?
El objetivismo está equivocado, pues no podemos percibir de forma segura la realidad que nos rodea.
Siempre está plagado de subjetivismos, aunque estos sean involuntarios. Las cosas no son lo que parecen ser en muchas ocasiones.
No estoy de acuerdo con esta afirmación. Creo que el objetivismo es aquel que te lleva a la única verdad posible: La duda.

He preguntado expresamente si no se consideraría objetivismo el afirmar que las cosas son como son, pero admitiendo que no sabes cómo son. Tras la respuesta afirmativa, he llegado a la siguiente reflexión: Esa verdad es la única irrefutable, da igual cómo digas que son las cosas, o que son cambiantes, o que no son; pero, al cumplir estas características ya son como son. Son cambiantes, no son... ese es su ser. Es irrefutable, es una afirmación sin retorno.
Así que, si admitieses que eso es cierto, no importaría que hubiese tonos subjetivos en el análisis del mundo, pues las cosas son como son, lo único que afirmas es que no sabes como es ese "son".

Por lo tanto, cualquier crítica nombrada con anterioridad sería nula. Ya no estaría basado en los sentidos, estaría basado en la naturaleza última de las cosas, de la que no tenemos conocimiento.
El subjetivismo se vería anulado por la naturaleza de lo que realmente son las cosas y se descartaría, pues en efecto lo que tú crees no tiene que ser lo que de verdad es.

La Peste

jueves, noviembre 20, 2014

Buenas, aquí Kitayu! ^.^/
Hoy quería traeros una reseña literaria, aunque ponga que sigo un libro, lo cierto es que se me olvida cambiarlo y cuando me doy cuenta ya me he leído 3 libros más... no me juzguéis T.T


Género: Novela, filosofía del absurdo y existencialismo
Idioma: Francés
Título original: La Peste
Autor: Albert Camus
Fecha publicación: 1947


Hoy os traigo la reseña de un libro; La Peste, de Camus.
Muchos de mis amigos se han leído el libro, y resulta que no le ha gustado a muchísima gente... A mí me ha encantado.
Es uno de esas novelas que en realidad no narran una historia para entretenerte... si no para plantearte algo, para que el autor exponga su propia opinión. Te guste o no, la mayoría de los filósofos dicen cosas que no te gustan nada. Son pesimistas hasta el extremo.
Y Camus no se salva. Para los que no sepáis que dice, se resume a que al final de la vida no hay nada. Absolutamente nada. Sólo vacío. No se refiere a la muerte, si no a lo que viene después.